以旧换新：经济引擎还是饮鸩止渴？

以旧换新，经济的强心针还是饮鸩止渴？

消费的确是拉动经济增长的重要引擎，这点毋庸置疑。最近几年，国家层面也一直在推行“以旧换新”政策，试图刺激消费，盘活市场。今年这股风潮更是愈演愈烈，从家电到汽车，再到手机、平板，甚至连装修都纳入了补贴范围。国家发改委主任郑栅洁都说了，今年的以旧换新支持资金翻倍到3000亿，商务部部长王文涛也强调要“加力扩围、惠民升级”。这力度，不可谓不大。

但问题也随之而来：这种看似普惠的政策，真的能带来可持续的经济增长吗？

新增品类背后的考量

根据《时代周报》的梳理，今年以旧换新新增了手机、平板电脑、智能手表等数码产品，以及电饭煲、微波炉、净水器等小家电。甚至连家装消费品也加大了支持力度。（https://www.time-weekly.com/post/328744）

这背后的逻辑其实很清晰：一方面，数码产品更新换代快，容易刺激消费者的换机欲望；另一方面，小家电和家装产品与老百姓的日常生活息息相关，容易引发更广泛的参与。

但是，这种“广撒网”式的刺激，真的能解决根本问题吗？

数据背后的隐忧

商务部的数据显示，2024年中央和地方共安排了约700亿元资金支持消费品以旧换新，惠及了2400多万消费者。（出处找商务部官网或相关新闻稿） 商务部还宣称，去年以旧换新带动家电销售量超过6200万台，直接拉动消费超过2700亿元。汽车方面，以旧换新数量突破680万辆，带动汽车销售额攀升至9200亿元。

乍一看，数据确实亮眼。但仔细想想，这些数据里有多少是“透支”了未来的消费需求？有多少是消费者本来就要购买的，只是为了享受补贴而选择了以旧换新？

财经金控首席经济学家伍超明在接受《时代周报》采访时就指出，2024年以旧换新政策支持相关商品保持较高增速，让部分消费提前，存在透支部分未来需求的可能性，政策刺激实际效果具有不确定性。（同上）

换句话说，今天的繁荣，会不会是以牺牲明天的增长为代价？

以旧换新的结构性问题

更深层次的问题在于，以旧换新政策并不能解决中国经济面临的结构性问题。

中国经济目前面临的最大挑战，并非是消费意愿不足，而是收入分配不均、社会保障体系不完善、以及对未来经济前景的担忧。简单来说，就是老百姓手里没钱，或者有钱也不敢花。

在这种情况下，即使政府砸下几千亿的补贴，也只能短期内刺激一下消费，无法从根本上解决问题。

而且，以旧换新政策往往会加剧资源浪费和环境污染。大量被淘汰的旧家电、旧汽车，如果处理不当，会对环境造成严重的危害。

政策方向的反思

当然，我并不是完全否定以旧换新政策。在特定时期，它可以起到一定的刺激作用。但是，我们不能把希望完全寄托在这种短期刺激政策上，而应该把更多的精力放在解决结构性问题上。

例如，加大对低收入群体的转移支付，完善社会保障体系，提高医疗、教育等公共服务的水平，增强老百姓的安全感和幸福感。

只有这样，才能真正激发消费者的内生动力，实现经济的可持续增长。

靠补贴换来的繁荣，终究是空中楼阁。